¿QUIERES PUBLICAR CON NOSOTROS?

Si quieres subir algún artículo sobre la historia, me lo puedes enviar a jossorioleon@gmail.com y lo subiré encantado

Problemática en torno a una previa ocupación púnica en la P. Ibérica

Cartago conocía muy bien las posibilidades en recursos de la P. I. metalurgia, hombres para el ejército, tierras fértiles, etc. Ya hacía tiempo que mantenían contactos con este mundo, esto explica el desembarco de Amílcar, en las fuentes existen indicios de que antes de la I guerra púnica ya mantenía Cartago un imperio en la P.I. y ahora la conquista Barsida sería una reconquista, Schulten mantiene esta postura y se basa en autores como Plinio que hablan de una ocupación cartaginesa de la P.I. antes del – 237, pero sabemos que este imperio cartaginés no ha dejado huellas literarias ni arqueológicas en la P.I., tenemos muchas puntas de flechas cartaginesas pero nada más, Pedro Barceló dice que se podría hablar de una avanzadilla, pero no de una ocupación militar permanente, además añade que en un pasaje de Estrabón se dice que durante la expedición de Amílcar del –237 es la primera vez que los cartagineses pudieron comprobar la metalurgia de los turdetanos. Por otro lado Flavio Víctor nos dice los dominios de Cartago, Norte de África, Cerdeña, Sicilia y muchas provincias en Hispania, pero Barceló dice que esto sería más bien un dato propagandístico de la teoría del cerco cartaginés cuyo objetivo era resaltar la amenaza de Cartago ante Roma, para que los romanos intervinieran, Polibio nos ofrece los dominios correctos que son Norte de África, Cerdeña y parte de Sicilia.
Otro problema es que según algunos autores como Avieno, la expedición de Amílcar del –237 se hace contra la decisión del gobierno de Cartago, pero Polibio y Justino mantienen una posición contraria, según ellos sería aprobada por Cartago. Esta diferencia se explica por la diversidad de posturas  existentes en Cartago debido a los intereses, tenemos que la conquista de Hispania es una postura colonizadora, comercial, Cartago necesita colonias para subsistir, al menos esto piensan los partidarios de esta opción, tras la perdida de las colonias en Sicilia y Cerdeña estos grupos necesitan nuevas colonias, por otro lado tenemos la postura de Hannón que representa los intereses de los terratenientes, estos no eran imperialistas y no les interesa el comercio, lo que les interesa son las llanuras fértiles, prefieren acomodarse a lo que les ha quedado y desarrollar su potencial agrario en África sin molestar a los romanos, esto es parecido a lo que ocurre en Atenas con los comerciantes del puerto del Pireo y los terratenientes del interior, en todo caso la ocupación es fundamental para la familia de los Barca ya que la conquista era importante para salir de la deuda que mantenían con Roma, pero esto tenía una dificultad, durante la primera guerra púnica la flota fue destruida y había que actuar con prudencia para construir otra, ya que Roma estaría pendiente, aunque una actuación en la P.I. no sería mal vista por Roma ya que estaba alejada de sus intereses, pero tenían que hacerlo sin interferir en las colonias griegas como Massalia que eran aliados de Roma.


Fuente: Universidad de Sevilla, Apuntes de J. Ossorio


Maquetas históricas recortables gratis http://librosgratispapercraftymas.blogspot.com.es/

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

LIBROS D´OSSORIO

LIBROS D´OSSORIO
SEGUNDA MANO

Puedes colaborar aquí

Esqueleto T-rex