Los Vikingos, parte I, Allen Mawer

http://jossoriohistoria.blogspot.com.es/



CAUSAS DEL MOVIMIENTO DE VIKINGO

El período de la historia escandinava al que se aplica el término vikingo se extiende aproximadamente desde mediados del siglo VIII hasta el final del siglo X o la primera mitad del siglo XI. Su comienzo estuvo marcado por las incursiones de filibusteros escandinavos en las costas de Inglaterra, Escocia occidental e Irlanda y en territorio franco. Su clímax se alcanzó cuando en el curso de los siglos IX y X se estableció el dominio escandinavo en Irlanda, el Hombre y las Islas Occidentales, los distritos del norte y centro de Inglaterra, Normandía y una gran parte de Rusia. Su cierre estuvo marcado por la consolidación de los reinos escandinavos a finales del siglo X y principios del XI bajo soberanos tan poderosos como Olaf Tryggvason y Olaf el Santo en Noruega, Olaf Skötkonung en Suecia, y el más grande de todos, el rey Knut en Dinamarca,

La extensión e importancia del movimiento se indica desde el principio por la aparición casi simultánea de problemas en Inglaterra, en la costa de Francia, y en el límite Eider entre Dinamarca y el imperio franco.

[5]

En el reinado de Beorhtric, rey de Wessex (786-802), tres barcos de los hombres del norte procedentes de Hörðaland (alrededor de Hardanger Fjord) aterrizaron cerca de Dorchester, en junio de 793 Lindisfarne fue saqueada, en marzo de 800 Carlomagno se vio obligado a equipar una flota y establecer una guardia costera más fuerte para defender la costa franca contra los ataques de los hombres del norte, y desde 777 en adelante, cuando el patriota sajón Widukind se refugió con el rey danés Sigefridus (ON Sigröðr), hubo fricción casi constante a lo largo del límite terrestre entre Dinamarca y el imperio franco.

Este estallido de actividad hostil había sido precedido por un intercambio considerable de carácter variado entre Escandinavia y los países de Europa occidental. A principios del siglo VI los daneses o, según otra autoridad, el Götar de Götaland en el sur de Suecia, invadieron Frisia bajo su rey Chocilaicus. Se hace referencia a este ataque en la historia de Hygelac, rey de los Geatas, en Beowulf . El profesor Zimmer sugirió que los ataques de piratas desconocidos en la isla de Eigg en las Hébridas y en la isla de Tory, en Donegal, descritos en algunos anales irlandeses del siglo VII, fueron realmente obra de asaltantes escandinavos. La evidencia de la leyenda y la saga irlandesa prueba que en el mismo siglo los anacoretas irlandeses se asentaron en las Shetlands, pero más tarde fueron obligados por la llegada de los colonos escandinavos.[6] para pasar a las solitarias Faroes. Aquí no debían dejarse en paz, porque el geógrafo irlandés Dicuil, escribiendo en 825, nos dice que las Islas Feroe habían sido abandonadas por los monjes durante unos treinta años debido a las incursiones de los piratas de los Hombres del Norte. El Dr. Jakobsen ha demostrado que las formas de los topónimos en las Shetland apuntan con toda firmeza a un asentamiento de Escandinavia en los días previos a Vikingo, antes de 700, mientras que las piedras esculpidas de Gothland muestran ya a finales del siglo VII evidencias claras de celtas influencia del arte Posiblemente también los comerciantes de origen escandinavo ya estaban establecidos en el imperio franco y es cierto que hubo un comercio considerable entre Escandinavia y Occidente.

La mayoría de las relaciones sexuales así demostradas fueron lentas en desarrollo, de carácter pacífico y civilizador. ¿Cómo fue que en los últimos años del siglo VIII esta relación se fortaleció repentinamente y se intensificó, mientras que al mismo tiempo experimentó un gran cambio tanto en los métodos como en el carácter?

La explicación tradicional es la dada por Dudo y por William de Jumièges en sus historias del asentamiento de Normandía y por Saxo en su relato de los asentamientos daneses en tierras bálticas en el siglo X, a saber. que la población de Escandinavia había superado sus medios de apoyo y que la emigración forzada fue el resultado. Puede haber un cierto elemento de verdad en la tradición, pero cuando dice [7]que este exceso de población se debió a la poligamia, tenemos todos los motivos para dudar de ello. La poligamia no conduce a un crecimiento excesivo de la población en su conjunto, y es bastante cierto que fue practicado solo por las clases dominantes en Escandinavia. Sin embargo, es muy posible que la gran cantidad de hijos en las familias gobernantes hiciera necesario que los más jóvenes salgan y ganen territorios frescos en nuevas tierras.

Quizás se arroje una luz más clara sobre el asunto si examinamos la condición política de los países escandinavos en este momento. En Noruega encontramos que la concentración de la autoridad real en las manos de Harold Fairhair después de mediados del siglo noveno llevó a muchos de los espíritus más independientes a abandonar Noruega y adoptar una vida vikinga en Occidente o establecerse en nuevas casas en Islandia. Tan fuerte era el espíritu de independencia que cuando Harold Fairhair recibió la sumisión de los vikingos de Occidente después de la batalla de Hafrsfjord, muchos de ellos, en lugar de soportar incluso una oscura soberanía, abandonaron su vida vikinga y se establecieron en la independencia pacífica en Islandia. Es muy posible que los primeros intentos de consolidación por parte de reyes noruegos pequeños anteriores hayan tenido resultados similares.

De la condición de Suecia sabemos prácticamente nada, pero tenemos suficiente información sobre el [8]curso de los acontecimientos en Dinamarca en este momento para ver que probablemente tendió a acelerar el desarrollo del movimiento vikingo. A lo largo de la primera mitad del siglo IX hubo repetidas luchas dinásticas acompañadas probablemente por el exilio, voluntario o forzado, de muchos miembros de las facciones rivales.

Las causas externas también fueron ciertamente no sin influencia. Desde el siglo VI hasta mediados del 8, los frisones fueron el gran poder naval y comercial del noroeste de Europa. Probablemente habían tomado parte en la conquista de Inglaterra y, durante los siglos VII y VIII, toda la costa de los Países Bajos desde el Escalda hasta el Weser estaba en sus manos. Su comercio era extenso, su ciudad principal era Duurstede unas millas al sudeste de Utrecht. La expansión hacia el norte de los francos los colocó en colisión con los frisones en el siglo VII. La lucha fue larga y feroz, pero al final los frisones fueron derrotados por Charles Martel en 734 y finalmente subyugados por Carlomagno en 785.[9]finaliza alrededor del año 800, justo cuando el poder de Frisia finalmente disminuyó. No puede haber duda también de que la conquista de los sajones por Carlomagno a fines del siglo VIII, enfrentando francos y daneses a lo largo del límite Eider, hizo que este último se sintiera incómodo.

Se ha discutido mucho acerca de las respectivas acciones tomadas por daneses y noruegos en el movimiento vikingo. La de los suecos puede determinarse afortunadamente con mucha más certeza. Los suecos estaban en su mayor parte interesados ​​solo en Europa del Este y en el comercio en lugar de la batalla: aprendemos de inscripciones rúnicas y otras fuentes que algunos suecos visitaron Inglaterra y Occidente, pero estas visitas se debieron a individuos en lugar de a batallas. actividad nacional. La cuestión entre el danés y el noruego ha dificultado en cierta medida la solución a través de los prejuicios nacionales de los académicos escandinavos; por ejemplo, los daneses en su mayoría deciden a favor del origen danés de Rollo de Normandía, mientras que los noruegos deciden a favor de su nacimiento noruego. Tales diferencias de opinión son lamentablemente demasiado a menudo posibles debido a la escasez del material sobre el cual tenemos que basar nuestras conclusiones. Los cronistas medievales en su mayor parte no podían o no deseaban distinguir entre daneses y noruegos; todos eran iguales[10] 'Nordmanni' para ellos y el término 'Dani' es prácticamente intercambiable con él. La vaguedad de su conocimiento etnográfico se manifiesta cuando encontramos el Norman Dudo a principios del siglo XI que remonta el Dani (o Daci) a un hogar original en Dacia. Sin embargo, los analistas irlandeses establecieron una distinción muy definida entre los noruegos y los daneses-Finn-gaill y Dubh-gaill, como los llamaban, es decir, los extranjeros blancos y negros, respectivamente.[2] . Parecen nunca confundirlos, pero exactamente sobre qué bases les dieron sus epítetos distintivos ahora es imposible de determinar. No se corresponden con ninguna diferencia etnográfica conocida, y la única sugerencia razonable que se ha ofrecido es que los términos se usan para describir alguna diferencia de armadura o equipo que aún desconocemos. Los anales irlandeses también distinguen entre Daunitas o Danes y Lochlanns o hombres de Lochlann, es decir, Noruega; pero nuevamente el origen del término Lochlann tal como se aplica a Noruega es oscuro. Los escritores de la Crónica anglosajona parecen usar el término Nordmenn muy definitivamente de noruegos, al igual que Alfred en su traducción de Orosius, pero el término Denellegó a ser utilizado de forma más vaga e insegura. Es muy raro que los cronistas [11]nos brinden información precisa sobre el hogar de cualquier grupo particular de incursores vikingos. Ya hemos mencionado la presencia de noruegos de Hörðaland en Inglaterra en la misma apertura del movimiento[3] : una vez que escuchamos sobre "Westfaldingi", es decir, hombres de Vestfold en el sur de Noruega, en un relato de ataques a Aquitania, y en un pasaje los vikingos se llaman "Scaldingi", pero se discute si esto significa vikingos que tuvieron haber estado acantonándose en el valle del Escalda, o es un término aplicado a los daneses por el nombre de su familia real, a saber. el Skjöldungar[4] . Sin embargo, hablando en términos generales, podemos afirmar que Irlanda, Escocia y las Islas Occidentales estuvieron casi en su totalidad en manos de colonos noruegos (los ataques daneses contra Irlanda fracasaron en su mayor parte). Northumbria era noruego, pero East Anglia y los Five Boroughs eran daneses. Los ataques contra Francia y los Países Bajos se debieron tanto a noruegos como a daneses, probablemente con una preponderancia de este último, mientras que los daneses y los suecos se establecieron en tierras bálticas.

NOTAS AL PIE


[2]El nombre Finn-gaill sobrevive en Fingall, el nombre de un distrito al norte de Dublín, mientras que Dubh-gaill es el segundo elemento en los nombres propios MacDougall y MacDowell.


[3]El nombre Hiruath dado por los escritores celtas a Noruega probablemente también apunta a la tradición de que muchos de los invasores vikingos de Irlanda eran Hörðar de Noruega.


[4]Recientemente, el Dr. Björkman sugirió una tercera explicación. que es una palabra alemana baja que significa "navegantes", que llegó a ser utilizada especialmente por los vikingos.




Título: Los vikingos
 Autor: Allen Mawer

 http://jossoriohistoria.blogspot.com.es/

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si te ha gustado comparte

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...