La guerra entre Inglaterra y América, T. C. Smith, Parte VII



LA FORMACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1781-1798


Los colonos británicos, que asumieron la existencia legal independiente con la adopción de los Artículos de la Confederación en 1781, habían logrado llevar a cabo una revolución y emerger a la luz de la paz. Ahora se les exigía que aprendieran, en la dura escuela de
la experiencia, los hechos necesarios del gobierno que hasta entonces habían ignorado y que, incluso en las agonías de la guerra civil, se habían negado a reconocer.

Probablemente con las tres cuartas partes del pueblo estadounidense, el sentimiento político prevaleciente era la aversión a cualquier control gubernamental, junto con celos profundamente arraigados y desconfianza hacia todos los funcionarios, incluso aquellos elegidos por ellos y dependientes de ellos mismos. Sus ideales políticos contemplaban el gobierno de cada colonia principalmente por los representantes electos de los votantes, quienes debían reunirse anualmente para legislar e imponer impuestos, y luego, habiendo definido los deberes de los pocos oficiales permanentes de tal manera que los dejaran. poca o ninguna discreción, debe disolverse, dejando que la comunidad se ejecute hasta la próxima sesión anual. La autoridad de cualquier tipo era para ellos un objeto de temor tradicional, incluso cuando era ejercida por sus propios agentes. Las primeras constituciones estatales concentraron todo el poder en la legislatura, dejando a los funcionarios ejecutivos y judiciales poco que hacer excepto ejecutar las leyes. Los únicos poderes discrecionales que gozaban los gobernadores estaban relacionados con los asuntos militares.

Al establecer los Artículos de la Confederación, los estadistas del Congreso Continental no tenían la intención de crear en ningún sentido un órgano de gobierno. Todo lo que el Congreso podía hacer era decidir sobre la guerra y la paz, hacer tratados, decidir sobre un establecimiento militar común y determinar las sumas que se contribuirían al tesoro común. Además, estas cuestiones requieren un voto afirmativo de nueve Estados en cada caso. No hubo un ejecutivo o poder judicial federal, ni ninguna disposición para hacer cumplir los votos del Congreso. Para llevar a cabo cualquier cosa comprometida por los Artículos al Congreso, y debidamente votada, requirió la {131} cooperación positiva de las legislaturas Estatales, que no tenían otra obligación que su sentido de lo que la situación requería y de qué podían permitirse el lujo de hacerlo.

Las cosas eran, en resumen, justo donde los colonos se hubieran alegrado de tenerlas antes de la Revolución: con los objetables ejecutivos provinciales eliminados, toda autoridad coercitiva en el gobierno central fue abolida, y las legislaturas dejaron su absoluta discreción. En otras palabras, el agricultor o comerciante estadounidense promedio del día sintió que la Revolución se había luchado para deshacerse de todo el gobierno, excepto uno directamente bajo el control de los votantes individuales de los Estados. Típicos de tales eran hombres como Samuel Adams de Massachusetts y Patrick Henry de Virginia. Habían aprendido su política en el período anterior a la Revolución, y se aferraron al viejo espíritu colonial, que consideraba la política normal como esencialmente defensiva y antigubernamental.

Por otro lado, había muchas personas en el país que reconocieron que el triunfo del ideal colonial era responsable de desastres innegables. Dichos hombres fueron encontrados, especialmente, entre los oficiales del ejército y entre aquellos que habían tratado de ayudar a la causa en cargos diplomáticos o civiles durante la Revolución. La experiencia les hizo darse cuenta de que la abolición práctica de toda autoridad ejecutiva y la ausencia de un gobierno central real habían sido responsables de la ineficacia crónica. El colapso financiero, la falta de poder por parte del Congreso para hacer cumplir sus leyes o resoluciones, el peligro visible de que las legislaturas estatales puedan consultar su propia conveniencia para apoyar las empresas u obligaciones comunes, todas estas deficiencias llevaron a hombres como Washington, Hamilton, Madison, Webster, un panfletista de Nueva Inglaterra, instar incluso antes de 1781 a que se establezca un gobierno genuino para reemplazar la mera liga. Sus partidarios fueron, sin embargo, pocos, y se limitaron principalmente a aquellos mercaderes o capitalistas que se dieron cuenta de la necesidad de leyes generales y una autoridad general. Es poco concebible que los prejuicios heredados de la mayoría de los estadounidenses en favor de la independencia local pudieran haber sido sobreestimados si la Revolución no hubiese seguido una serie de dificultades públicas, lo que condujo temporalmente al lado de los defensores del gobierno fuerte, como lo demostró. Un gran número de votantes estadounidenses.

Cuando terminaron las hostilidades, el pueblo de los Estados Unidos entró en un período de confusión económica. En primer lugar, el comercio estaba desorganizado, ya que los antiguos mercados de las Indias Occidentales se perdieron y los privilegios anteriormente disfrutados bajo las Leyes de Navegación fueron terminados por la separación de los países. Los expedidores estadounidenses no pudieron descubrir de inmediato en francés u otros puertos un equivalente para el antiguo comercio triangular. En segundo lugar, los fabricantes y exportadores británicos se apresuraron a recuperar su mercado estadounidense, y pusieron rápidamente fuera de competencia a las industrias estadounidenses que habían comenzado a desarrollarse durante la guerra. La especie, abundante durante unos meses, fluyó rápidamente fuera del país, ya que los comerciantes estadounidenses ya no podían comprar productos británicos recurriendo a los créditos de la India occidental. Al mismo tiempo, con la llegada de la paz, los tribunales estatales reanudaron sus funciones y comenzó la liquidación general; mientras que las legislaturas estatales, en un esfuerzo por ajustar las finanzas de la guerra, impusieron lo que se consideró impuestos altos. El resultado fue una queja general de tiempos difíciles, pobreza y dinero insuficiente. Algunos Estados hicieron esfuerzos para tomar represalias contra Gran Bretaña mediante aranceles y leyes de navegación, pero esto solo dañó sus propios puertos al llevar el comercio británico a sus vecinos. El Congreso no podía permitirse ninguna ayuda, ya que no tenía poder de regulación comercial. Algunos Estados hicieron esfuerzos para tomar represalias contra Gran Bretaña mediante aranceles y leyes de navegación, pero esto solo dañó sus propios puertos al llevar el comercio británico a sus vecinos. El Congreso no podía permitirse ninguna ayuda, ya que no tenía poder de regulación comercial. Algunos Estados hicieron esfuerzos para tomar represalias contra Gran Bretaña mediante aranceles y leyes de navegación, pero esto solo dañó sus propios puertos al llevar el comercio británico a sus vecinos. El Congreso no podía permitirse ninguna ayuda, ya que no tenía poder de regulación comercial.

El efecto sobre el funcionamiento de la Confederación mostró que la mayoría de los estadounidenses no había aprendido nada de todas sus experiencias, ya que las legislaturas estatales se negaron a proporcionar al gobierno central más dinero de lo que consideraban conveniente, independientemente del hecho que sin su apoyo regular, los Estados Unidos seguramente iban a declararse en quiebra. Robert Morris fue nombrado financiero en 1871 y tomó medidas enérgicas para introducir el orden en la masa de certificados de préstamos, préstamos extranjeros, certificados de endeudamiento y montañas de papel moneda; pero un hecho ineludible se interpuso en su camino, que los Estados no se sentían obligados a pagar sus cuotas de gastos. A pesar de sus llamamientos urgentes, respaldados por las resoluciones del Congreso, los ingresos del gobierno siguieron siendo demasiado escasos para pagar incluso los intereses de la deuda. Morris renunció disgustado en 1784; y sus sucesores, un comité del Congreso, se encontraron capaces de hacer nada más que confesar bancarrota. La gente de los Estados se sentía demasiado pobre para apoyar a su gobierno federal, y, lo que es más, no sentía responsabilidad por su destino.

Sin ingresos, naturalmente se siguió que el Congreso de la Confederación no logró prácticamente nada. Como se verá más adelante, no podría asegurar tratados de ninguna importancia, ya que su impotencia para hacerlos cumplir era patente. Logró disolver las tropas restantes con gran dificultad y solo bajo el peligro de un motín, un peligro tan grande que tomó toda la influencia personal de Washington para evitar un levantamiento en Newburg en marzo de 1783. Por lo demás, sus líderes Hombres a menudo de gran capacidad: Hamilton, Madison, King of Massachusetts, Sherman de Connecticut, se encontraron indefensos. Naturalmente, apelaron a los Estados para obtener poderes adicionales y presentaron no menos de tres enmiendas: primero, en 1781, una propuesta para permitir que el Congreso recaudara y recaudara un cinco por ciento. derecho sobre las importaciones; luego, en 1783, un plan por el cual ciertos deberes específicos debían ser recolectados por oficiales estatales y entregados al gobierno; y finalmente, en 1784, una solicitud para que el Congreso tenga el poder de excluir buques de naciones que no harían tratados comerciales. Ninguno de estos tuvo éxito, aunque el primer plan no fue aceptado por unanimidad por un solo Estado. Las legislaturas reconocieron la necesidad, pero temían otorgar a cualquier poder externo la autoridad dentro de sus límites respectivos. Si bien quienes abogaron por estas enmiendas reiteraron la necesidad de algunos medios para evitar la desgracia nacional y la bancarrota, sus oponentes, volviendo al lenguaje de 1775, declararon incompatible con la "libertad" que cualquier autoridad que no sea la del Estado debería ejercerse de manera Territorio del estado En 1787, estaba claro que cualquier esperanza de enmiendas específicas era vana. La unanimidad de {136} trece legislaturas no debía buscarse.

Por otro lado, donde los Estados decidieron actuar produjeron resultados importantes. Las cesiones de tierras occidentales, que habían sido exigidas por Maryland como su precio para ratificar los Artículos, fueron llevadas a cabo por Nueva York, Massachusetts, Connecticut y Virginia hasta que el título de todo el territorio al oeste de Pensilvania y al norte del Ohio fuera con el Confederación. Luego, aunque nada en los Artículos autorizaba tal acción, el Congreso, en 1787, adoptó una Ordenanza que establece un plan para establecer las nuevas tierras. Después de un período de gobierno provincial, sustancialmente idéntico al de las colonias, la región debía dividirse en Estados y admitirse en la unión, bajo los términos de un "pacto" anexado que prohibía la esclavitud y los derechos civiles garantizados. Pero donde los Estados no cooperaron, la confusión reinó. Las legislaturas impusieron los aranceles que consideraban adecuados, lo que condujo a discriminaciones comerciales interestatales reales entre Nueva York y sus vecinos. Connecticut y Pensilvania discutieron sobre reclamos de tierras. Los habitantes del territorio al oeste de New Hampshire establecieron un gobierno estatal bajo el nombre de Vermont, y se mantuvieron con éxito contra el Estado de Nueva York, {137} que tenía un título legal del suelo, mientras que los colonos de la frontera en Carolina del Norte solo fueron impedidos por números inferiores de llevar a cabo una secesión similar.

Finalmente, en los años 1785-7, el número de aquellos que encontraron el autogobierno desenfrenado de los Estados separados otro nombre para la anarquía fue enormemente incrementado por una repentina locura por el papel moneda, leyes "tiernas" y leyes de "permanencia" que barrió el país. Las clases más pobres, especialmente los granjeros, denunciaron a los tribunales como agentes de los ricos, clamaron por más dinero para permitir el pago fácil de las obligaciones y lograron obligar a más de la mitad de los estados a aprobar leyes que obstaculizan la cobranza de deudas y emiten facturas de crédito, que se depreció rápidamente. Peor permaneció. En New Hampshire, bandas armadas intentaron intimidar a la legislatura; y en Massachusetts el rechazo de tales leyes provocó una insurrección real. Los agricultores se reunieron bajo las armas, se rompieron los tribunales y se libró una pequeña guerra civil.

En estas circunstancias, una fuerte reacción repentina contra el gobierno de la mafia y la democracia sin restricciones corrió por el país, haciendo que todos los hombres de la propiedad y los hábitos respetuosos de la ley apoyaran poderosamente la demanda de un nuevo gobierno nacional genuinamente autorizado, capaz de obligar a la paz y el buen orden. Entonces los líderes del partido de la reforma golpearon; y en una reunión de Annapolis en octubre de 1786, convocada originalmente para discutir el problema de navegar por el río Potomac, convocaron a una convención de delegados de todos los Estados para reunirse en Filadelfia en mayo de 1787, con el propósito de recomendar disposiciones "destinadas a hacer que el gobierno federal se adecue a las exigencias de la Unión". Este movimiento, revirtiendo la corriente de la historia de los Estados Unidos, ganó impulso en el invierno de 1787. El Congreso secundó el llamado; y,

De los cincuenta y cinco hombres presentes en la convención de Filadelfia, no más de media docena eran del viejo tipo colonial, que se aferraba a la independencia individual del Estado como el paladio de la libertad. Todos los demás sintieron que había llegado el momento de establecer las limitaciones más completas sobre los Estados, con el expreso propósito de prevenir cualquier repetición futura de las disputas interestatales existentes, y especialmente de los abusos financieros de la época; y estaban listos para obtener este fin confiando grandes poderes al gobierno central. Sin embargo, se dividieron fuertemente en un punto importante, a saber, si las mayores potencias debían ser ejercidas por un gobierno similar al existente, o por algo totalmente nuevo y mucho más centralizado; y sobre esta cuestión, la convención corría el grave peligro de romperse.

La discusión comenzó en junio de 1787, a puertas cerradas, con un borrador de plan acordado por los miembros de Virginia como el proyecto de trabajo. Este fue un esquema audaz, que pedía la creación de un solo gran Estado, confiando en el pueblo por su autoridad, superior a los Estados existentes, y capaz, si fuera necesario, de coaccionarlos; en realidad, una fusión de los Estados Unidos en una sola república. En oposición a esto, los representantes de los Estados más pequeños (Delaware, Nueva Jersey, Maryland y Connecticut), ayudados por los miembros conservadores de Nueva York, anunciaron que nunca consentirían ningún plan que no salvaguardara la individualidad y la igualdad de sus Estados. ; y, aunque el plan de Virginia ordenaba la mayoría de los presentes, sus partidarios se vieron obligados a permitir un compromiso para evitar una disolución airada de la convención.

La adopción de este compromiso puso fin al peligro de interrupción, ya que todos, salvo unos pocos irreconciliables, ahora estaban listos para cooperar; y en el curso de una laboriosa sesión se redactó un borrador final, con parches, cambios y compromisos adicionales para salvaguardar los intereses de los Estados de plantación en la institución de la esclavitud.

Cuando la convención se suspendió, se presentó ante los pueblos de América un documento que era una novedad en el campo del gobierno. En parte, pretendía establecer un gran Estado, según el modelo de los Estados americanos, que a su vez derivaba sus características de los gobiernos coloniales. Tenía un Congreso de dos cámaras, un ejecutivo con poderes independientes y un poder judicial autorizado para hacer cumplir las leyes de los Estados Unidos. El Congreso recibió el poder completo y exclusivo sobre el comercio, la moneda, la guerra y la paz, y una larga lista de actividades enumeradas que involucraban cuestiones interestatales, y fue autorizado a aprobar todas las leyes necesarias y apropiadas para el ejercicio de cualquiera de las facultades nombradas en la Constitución. Además, la constitución, las leyes federales y los tratados fueron declarados como la ley suprema (141) de la tierra, cualquier cosa en una ley estatal o constitución a pesar de eso. Además, se prohibió expresamente a los Estados ingresar a los campos reservados al gobierno federal y se les prohibió infringir los derechos de propiedad. Por otro lado, el nuevo gobierno no podría existir sin la cooperación de los Estados al prever la elección de electores, elegir un presidente, los senadores y los congresistas. Fue una nueva creación, un Estado federal.

Ahora siguió una competencia aguda y decisiva para obtener la ratificación necesaria por parte de nueve repúblicas. Al principio, los defensores de un gobierno fuerte, mediante una campaña rápida, obtuvieron los votos favorables de media docena de Estados en rápida sucesión; pero cuando llegó el turno de Nueva York, Massachusetts y Virginia, los instintos conservadores y localistas de los granjeros y las personas mayores se despertaron para hacer una enérgica resistencia. Los "federalistas", como los defensores del nuevo gobierno se denominaron a sí mismos, tenían que enfrentar cargos de que el plan propuesto aplastaría las libertades del Estado, las reduciría a cifrados y establecería una imitación de la monarquía británica. Pero, con la ansiosa petición de los principales abogados y los hombres más influyentes de la época, se cambió la tendencia y se llevó a cabo la ratificación, aunque con la mayor dificultad, y usualmente con {142} la recomendación de enmiendas para perfeccionar la constitución. En junio de 1788, el concurso terminó; y, aunque Rhode Island y Carolina del Norte permanecieron sin reconciliarse, los otros once estados procedieron a establecer el nuevo gobierno.

En el invierno de 1789, de conformidad con una votación del Congreso de la Confederación, los Estados eligieron electores y senadores, y el pueblo votó a favor de los representantes. Pero existía un candidato posible para la presidencia, a saber, el héroe de la Guerra Revolucionaria; y en consecuencia, Washington recibió el voto unánime de todo el colegio electoral. Con él, John Adams fue elegido vicepresidente por una mayoría mucho menor. El Congreso, que se reunió lentamente, finalmente pudo contar y declarar los votos, los dos oficiales fueron investidos y el nuevo gobierno estaba listo para asumir sus funciones.

Siguió un período de legislación rápida y fundamental. En el nuevo Congreso había un cuerpo de hombres capaces, con mucho, el mayor número de ellos celosos por establecer un fuerte gobierno autoritario y para completar la victoria de los federalistas. Los hombres derrotados de los Derechos de los Estados ahora se mantuvieron a un lado, observando a sus conquistadores llevar a cabo su plan hasta su conclusión. Dirigido en su mayor parte por James Madison de la Cámara de Representantes, {143} el Congreso aprobó Hechos creando departamentos ejecutivos con funcionarios federales; establecer una judicatura federal independiente y completa, residente en cada estado, con un tribunal supremo por encima de todo; imponer un arancel a los ingresos y proteger a las industrias estadounidenses, y apropiarse de dinero para saldar las deudas de la última confederación. En adición, Enmarcó y sometió a los Estados una serie de enmiendas constitucionales cuyo objetivo era cumplir con las críticas antifederalistas asegurando al individuo contra la opresión del gobierno federal. Cuando el Congreso levantó la sesión en septiembre de 1789, después de su primera sesión, había completado una profunda revolución política. En lugar de una liga suelta de Estados completamente independientes, ahora existía un gobierno nacional genuino, capaz de hacer cumplir su voluntad a los individuos y realizar todas las funciones de cualquier Estado.

Que el pueblo estadounidense, con su herencia política, debería haber consentido incluso que una pequeña mayoría abandonara su tradicional gobierno laxo, sigue siendo una de las decisiones políticas más notables de la historia. Depende de la concurrencia de circunstancias que, por el momento, obligan a todas las personas de propiedad e instintos respetuosos de la ley a unirse en todos los Estados para remediar una situación intolerable. {144} Los líderes, como era de esperar, eran una raza diferente de estadistas, en general, de los que habían dirigido eventos anteriores a 1776. Washington y Franklin favorecieron el cambio; pero Richard Henry Lee y Patrick Henry eran oponentes entusiastas, Samuel Adams era antipático, y Thomas Jefferson, en París, no estaba entusiasmado. El trabajo principal fue realizado por Hamilton, Madison, John Marshall, Gouverneur Morris, Fisher Ames-hombres que eran niños en los días de la Ley del Timbre. Los viejos agitadores y revolucionarios fueron reemplazados por un nuevo tipo de políticos, cuyos intereses radican en el gobierno, no en la oposición.

Pero los instintos fundamentales de los estadounidenses no fueron en realidad cambiados; solo habían disminuido por el momento. Apenas el Congreso se reunió en su segunda sesión en enero de 1790 y emprendió la tarea de reorganizar las caóticas finanzas del país, la unanimidad política se desvaneció y los nuevos antagonismos de clase y clase llegaron rápidamente al frente en los que se podía rastrear el regreso. de los viejos hábitos coloniales. La figura central ya no era Madison, sino Hamilton, el Secretario del Tesoro, que aspiraba a ser un segundo William Pitt, y presentó un elaborado plan para reembolsar toda la deuda estadounidense. Además, pidió un impuesto indirecto, y {145} más tarde recomendó el fletamento de un Banco Nacional para cumplir la misma función en Estados Unidos que el Banco de Inglaterra realizó en Gran Bretaña.

Atrevidos, con visión de futuro, basados ​​en los métodos de los financieros ingleses, los planes de Hamilton se llenaron de puntos que seguramente despertarían el antagonismo. Propuso reembolsar y pagar la deuda a su valor nominal a los titulares reales, independientemente de que las acciones federales y los certificados de endeudamiento prácticamente inútiles hubieran caído en manos de los especuladores; recomendó que los Estados Unidos asuman, financien y paguen la deuda de guerra de los Estados, sin tener en cuenta el hecho de que, si bien algunos Estados están muy cargados, otros han cumplido sus obligaciones. Instó a que se aplicara un impuesto especial sobre los licores, aunque un impuesto interno de ese tipo era una innovación en los Estados Unidos y con toda seguridad provocaría una intensa oposición; sugirió el fletamento de un banco poderoso, a pesar de la ausencia de una cláusula en la constitución que autorizara tal acción. Hamilton fue, de hecho, un gran admirador de la constitución inglesa y del sistema político, y definitivamente tenía la intención de fortalecer al nuevo gobierno haciéndolo el poder financiero supremo y alistando en su apoyo a todos los intereses adinerados del país. La propiedad, como en Inglaterra, debe ser la base del gobierno.

{146}

Contra sus planes, inmediatamente surgió una creciente oposición que se hizo sentir en el Congreso, en las legislaturas estatales, en los periódicos y finalmente en el propio gabinete de Washington. A todos los agricultores y deudores del país les desagradaban y temían las manipulaciones financieras del brillante secretario; y los plantadores virginianos, prestatarios universales, que habían sido el poder individual más fuerte en el establecimiento de la nueva constitución, ahora se volcaron en oposición a la administración. Madison lideró la lucha en la Cámara contra las medidas de Hamilton; y Jefferson, en el gabinete, estableció, en un memorando de protesta contra el banco propuesto, la doctrina de la "construcción estricta" de la constitución según la cual los poderes otorgados al gobierno federal deben interpretarse estrictamente para preservar los gobiernos estatales, la fuente de la libertad, de la usurpación. Denunció al banco, en consecuencia, como injustificado por la constitución, corrupto y peligroso para la seguridad del país. En el concurso del Congreso, Hamilton tuvo éxito, ya que todas sus recomendaciones fueron adoptadas, pero a costa de crear un antagonismo duradero en los estados del sur y en las regiones occidentales.

En 1791, Jefferson y Madison cooperaron para establecer un periódico en Filadelfia cuya única ocupación consistía en denunciar al corrupto y monárquico Secretario del Tesoro. Hamilton replicó publicando cartas acusando a Jefferson de responsabilidad; y Washington, que constantemente aprobó las políticas de Hamilton, encontró que su gabinete se dividía en dos facciones. Para el año 1792, cuando se celebraron las segundas elecciones presidenciales, la oposición, que se hacía llamar "republicana", estaba lo suficientemente bien organizada para dirigir a George Clinton, antes líder antifederalista de Nueva York, para la vicepresidencia contra el "monárquico". "Adams. Washington no se opuso, pero ningún otro de los partidarios de Hamilton escapó del ataque. Hubo, en resumen, el comienzo de la formación definitiva de partidos políticos en líneas similares a las que existían en el período anterior a 1787. Detrás de Jefferson y Madison estaban reuniendo a todos los votantes de mentalidad colonial, para quienes el gobierno era, en el mejor de los casos, un mal y para quienes, bajo ninguna circunstancia , la autoridad fuerte y las finanzas elaboradas eran absolutamente aborrecibles. Alrededor de Hamilton se reunieron los hombres cuyos intereses radicaban en formar un gobierno nacional genuino y poderoso -los comerciantes, los armadores, los hombres adinerados y los acreedores generalmente en los estados del norte- y, por supuesto, todos los tories.

Hasta 1793, la administración federalista mantuvo con éxito su terreno; y, cuando el grupo virginiano intentó en la Cámara probar la laxitud y la mala administración contra Hamilton, fue vindicado triunfantemente. Si a los Estados Unidos se les hubiera permitido desarrollarse en tranquilidad y prosperidad durante una generación, no es poco probable que el partido federalista haya echado raíces tan profundamente que sea inmune a los ataques. Pero necesitaba tiempo, ya que en contraste con el partido jeffersoniano, cuyo origen se basa manifiestamente en los antiguos hábitos políticos coloniales de la democracia, la independencia local y el amor por las finanzas laxas, el partido federalista era una nueva creación, sin tradiciones que caer. de vuelta a. Reflejando en algunos aspectos las opiniones británicas, especialmente en su desconfianza hacia las masas y su respeto por la propiedad y la riqueza, superó con creces a cualquier partido inglés de la época, excepto el pequeño grupo dirigido por William Pitt, en su demanda de una legislación progresiva y vigorosa. En 1793, cuando las cosas se encontraban en esta situación, el estado de la política europea y británica de repente llevó a los Estados Unidos a la corriente de la política mundial y sometió a la nueva administración a dificultades que, en última instancia, causarían su caída.
Title: The Wars Between England and America
Author: T. C. Smith



http://jossoriohistoria.blogspot.com.es/

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si te ha gustado comparte

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...